TV has been a huge hit. Its moving figures and interesting styles make the viewer concentrate on this machine for several hours.
Scientific researchers have shown that TV is a source of information for many teenagers. They `help´ them form ideas about the world surrounding them by the visually entertaining information.
TV is seriously a very interesting source of information. It makes, manipulates people have new ideas, develop values and form their human side by watching TV. Although it depends o what you watch if the effect is good or bad. For example, due to more black actors into TV shows the idea of them being different or less than others because of their skin colour has changed. They show the black, `ghetto´ side as humorous, talented and very entertaining; helping destroy the skin barrier. But they also cause serious problems on young adults because what they watch they learn. For example, every single TV show shows very thin actresses being all happy and the fat one being bullied. It causes teenagers to develop serious eating disorders.
The problem is that families that don’t have time to supervise their children 24h (almost all) can´t control what their kids watch. This can cause this kids that still have not mature enough brains to absorb inadequate information and get traumatised or use it in the future against society.
But that’s not the only problem. TV can make you vicious and unable to concentrate in other stuff.
Although it can be bad it can also be good as I said before. I, personally love watching TV it just helps me relax after a math test or get new ideas for a homework. In the other hand, after beginning to watch TV constantly I admit I can’t stop watching it. Once I start a series I have to watch it until the program stops. This caused my grades to kind of drop, because I don’t have time to watch TV and study! Although I’m trying to control it, it is very hard I must say. But this is different in everyone, because we humans are all different. I guess you just have to organise your time to make space for your TV time inside all the other aspects of life you have to fulfil, good luck doing that.
Wednesday, July 6, 2011
Tuesday, June 28, 2011
`Somos legión. No perdonamos. No olvidamos´- Anonymous.
`Somos legión. No perdonamos. No olvidamos´- Anonymous.
Anonymous es un grupo de personas anárquicas que se dedican a obstaculizar el correcto servicio de los usuarios congestionando el ancho de banda con `spam´ a-normando el uso del servidor.
Se caracterizan por las mascaras que usan, que son las mascaras de la novela V de Vendetta. Además se dice que no tiene partido político y no hay líder, usando todos el mismo símbolo. Atacan páginas de empresas, paginas gubernamentales y financieras.
Su objetivo es defender al pueblo para conseguir la transparencia de los países teniendo como blanco a los gobiernos de cada país.
En el Perú atacaron las páginas web del Congreso (www.congreso.gob.pe) , la Oficina de Procesos Electores (www.onpe.gob.pe) , Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe) , la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática (www.ongei.gob.pe) y el Instituto Peruano de Deportes (www.ipd.gob.pe).
¿Por qué Perú? Esta es solo una teoría, pero ¿no será porque son unos de los gobiernos mas corruptos de toda la Latinoamérica? O ¿será porque vieron la ignorancia de los gobiernos hacia los pueblos? Bueno esto es lo que dijeron: `Los gobiernos de Chile y Perú siguen vulnerando los derechos de sus pueblos, esta vez vigilando todas sus conversaciones en blogs, Twitter y Facebook, incluso identificando geográficamente a quienes emiten opiniones´. Los activistas dijeron que van a comenzar una operación contra los gobiernos del Perú (el cual ya comenzaron) esto sería la `Operation Andes Libre´. El gobierno después del suceso, Erik Iriarte abogado especialista dijo `En el Perú no hay una norma de control de contenidos ni para el monitoreo de redes. Somos el país de la región con menor cantidad de normas para hacer el monitoreo de redes´.
Lo mismo con Chile los hackers anunciaron que lo único que harán es monitorear las opiniones de las redes sociales agregando que deben usadas para la libre expresión, No pueden ser usados para censurar, manipular o intimidar, Anonymous no lo permitirá´- Anonymous.
En realidad su propósito es bueno, es promover la transparencia y hacer que la voz del pueblo se escuche. Pero no es la manera. Amenazar a los gobierno para que llegar a completar su objetivo no es lógico. Hacen que el país se desestabiliza y crea un ambiente de temor a estos activistas. Además monitorear las ideas de los ciudadanos o vigilarlos como mencionaron ¿no dejaría que la idea deje de ser libre?, eso creo. Lo peor es que están bajo mascaras dando señal que en realidad si están haciendo algo malo, rompiendo contra la ley, la cual existe para defender al pueblo (no siempre se da, pero intentan). Si todo el mundo según las criterios de los Anonymous dan su `libre expresión, el mundo, y digo, todo el mundo sería un caos. Hay leyes para evitar ese caos.
Anonymous es un grupo de personas anárquicas que se dedican a obstaculizar el correcto servicio de los usuarios congestionando el ancho de banda con `spam´ a-normando el uso del servidor.
Se caracterizan por las mascaras que usan, que son las mascaras de la novela V de Vendetta. Además se dice que no tiene partido político y no hay líder, usando todos el mismo símbolo. Atacan páginas de empresas, paginas gubernamentales y financieras.
Su objetivo es defender al pueblo para conseguir la transparencia de los países teniendo como blanco a los gobiernos de cada país.
En el Perú atacaron las páginas web del Congreso (www.congreso.gob.pe) , la Oficina de Procesos Electores (www.onpe.gob.pe) , Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe) , la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática (www.ongei.gob.pe) y el Instituto Peruano de Deportes (www.ipd.gob.pe).
¿Por qué Perú? Esta es solo una teoría, pero ¿no será porque son unos de los gobiernos mas corruptos de toda la Latinoamérica? O ¿será porque vieron la ignorancia de los gobiernos hacia los pueblos? Bueno esto es lo que dijeron: `Los gobiernos de Chile y Perú siguen vulnerando los derechos de sus pueblos, esta vez vigilando todas sus conversaciones en blogs, Twitter y Facebook, incluso identificando geográficamente a quienes emiten opiniones´. Los activistas dijeron que van a comenzar una operación contra los gobiernos del Perú (el cual ya comenzaron) esto sería la `Operation Andes Libre´. El gobierno después del suceso, Erik Iriarte abogado especialista dijo `En el Perú no hay una norma de control de contenidos ni para el monitoreo de redes. Somos el país de la región con menor cantidad de normas para hacer el monitoreo de redes´.
Lo mismo con Chile los hackers anunciaron que lo único que harán es monitorear las opiniones de las redes sociales agregando que deben usadas para la libre expresión, No pueden ser usados para censurar, manipular o intimidar, Anonymous no lo permitirá´- Anonymous.
En realidad su propósito es bueno, es promover la transparencia y hacer que la voz del pueblo se escuche. Pero no es la manera. Amenazar a los gobierno para que llegar a completar su objetivo no es lógico. Hacen que el país se desestabiliza y crea un ambiente de temor a estos activistas. Además monitorear las ideas de los ciudadanos o vigilarlos como mencionaron ¿no dejaría que la idea deje de ser libre?, eso creo. Lo peor es que están bajo mascaras dando señal que en realidad si están haciendo algo malo, rompiendo contra la ley, la cual existe para defender al pueblo (no siempre se da, pero intentan). Si todo el mundo según las criterios de los Anonymous dan su `libre expresión, el mundo, y digo, todo el mundo sería un caos. Hay leyes para evitar ese caos.
Wednesday, June 15, 2011
Tuesday, June 14, 2011
Social Networking
This decade, social networks are the new boom, the new toy for teenagers. Teenagers all over the world connect with each other by Facebook, Twitter, MySpace, Hi5... but is this helping them in any way or just damaging their future and consuming their brains?
I’m sure parents will be a little bit relieved that these web pages do help teens develop relationship skills, building their inter-emotional intelligence. But really it just depends on the teenager. Studies have shown that young adults who lack of social intelligence are the ones that are more likely to post inappropriate information. Why? Just because they want to get some at attention, is they are not getting it in real life they at least want to get it from the internet.
The social networks are not completely un-useful as some adults believe, it has its advantages. For example connecting with your siblings that live far away or re-connecting with your long distance friends. Also it can help you talk more. For example if there is a person that is really shy or babbles too much, these social networks let those people `speak´ without any worries about their speech.
It is true that cyber bullying has increased and that it may be dangerous, but it is only if you don’t use the correct measurements. It is not the web pages fault that the user accepts anyone as a `friend´. Go to the security section of the social network-page and change it to something safer.
But we have to admit this, not everything we like is good for us, especially if you are a teenager preparing for college. Facebook, Twitter, MySpace are too addictive. Once you have it you can’t stop using it. It whispers to you `come, use, I need you, your friends are here´. Also social networks and the media work together to cause eating problems to some adolescents. The first step in this cycle is a big kid being affected by the media (anorexia or bulimia), them she posts a photo of herself in her account. After that a friend see it and realises see looks really fat next to her/his friend so she/he beings to have eating disorders. All of these consequences are the after-effects of an irresponsible teenager. At the end,it's your life, you decide.
I’m sure parents will be a little bit relieved that these web pages do help teens develop relationship skills, building their inter-emotional intelligence. But really it just depends on the teenager. Studies have shown that young adults who lack of social intelligence are the ones that are more likely to post inappropriate information. Why? Just because they want to get some at attention, is they are not getting it in real life they at least want to get it from the internet.
The social networks are not completely un-useful as some adults believe, it has its advantages. For example connecting with your siblings that live far away or re-connecting with your long distance friends. Also it can help you talk more. For example if there is a person that is really shy or babbles too much, these social networks let those people `speak´ without any worries about their speech.
It is true that cyber bullying has increased and that it may be dangerous, but it is only if you don’t use the correct measurements. It is not the web pages fault that the user accepts anyone as a `friend´. Go to the security section of the social network-page and change it to something safer.
But we have to admit this, not everything we like is good for us, especially if you are a teenager preparing for college. Facebook, Twitter, MySpace are too addictive. Once you have it you can’t stop using it. It whispers to you `come, use, I need you, your friends are here´. Also social networks and the media work together to cause eating problems to some adolescents. The first step in this cycle is a big kid being affected by the media (anorexia or bulimia), them she posts a photo of herself in her account. After that a friend see it and realises see looks really fat next to her/his friend so she/he beings to have eating disorders. All of these consequences are the after-effects of an irresponsible teenager. At the end,it's your life, you decide.
Monday, June 13, 2011
Tuesday, June 7, 2011
Subscribe to:
Posts (Atom)